Esteban Rossi Colombo, uno de los 17 imputados en la causa, fue declarado en rebeldía luego de no presentarse al inicio del juicio. La Fiscalía también solicitó la detención de los acusados que permanecen en libertad, aunque el tribunal rechazó ese pedido.
El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña comenzó este martes en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en Corrientes, con un episodio que alteró el desarrollo previsto de la jornada. El psicólogo forense tucumano Esteban Rossi Colombo, uno de los 17 acusados, no asistió a la audiencia y la Justicia dispuso su detención.
Frente a su inasistencia, el tribunal lo declaró en rebeldía y ordenó su captura. Rossi Colombo está imputado por privación ilegítima de la libertad en calidad de coautor, estafa calificada y encubrimiento.
Además, enfrenta cargos por falso testimonio durante una audiencia, usurpación de títulos por ejercer la psicología sin matrícula en Corrientes y violación de secretos.
Durante la audiencia se informó que tanto el imputado como su entonces abogado habían sido notificados sobre el inicio del juicio a mediados de abril. Sin embargo, posteriormente el defensor fue apartado de la causa.
Rechazaron el pedido para detener a otros imputados
Luego de conocerse la ausencia de Rossi Colombo, el Ministerio Público Fiscal solicitó que también fueran arrestados los demás acusados que afrontan el proceso en libertad. No obstante, el tribunal rechazó ese planteo.
El debate comenzó con una hora de retraso respecto al horario previsto y se desarrolla bajo estrictas medidas de reserva. En el juicio intervienen 30 abogados defensores para representar a los 17 imputados.
Las distintas teorías que surgieron durante la investigación
En los dos años que lleva la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña se plantearon distintas hipótesis sobre lo ocurrido, incluso con posturas diferentes entre algunos de los propios acusados.
El excomisario Walter Maciel sostuvo que el hecho podría haber sido consecuencia de un accidente. Inicialmente, Laudelina Peña también declaró ante la Justicia provincial que el niño había sido atropellado, aunque luego aseguró que esa versión había sido elaborada bajo amenazas y se retractó.
En cambio, Carlos Pérez y María Victoria Caillava rechazaron esa hipótesis. Por su parte, Bernardino Benítez, Mónica Millapi y Daniel «Fierrito» Ramírez manifestaron durante la investigación que desconocían qué había sucedido con el menor.
Otra de las teorías que tomó fuerza fue la de una posible red de trata de personas, impulsada por el grupo conocido como «los falsos Dupuy». Esa línea también fue sostenida por el abogado Fernando Burlando cuando representaba a la familia.
Más adelante, Juan Pablo Gallego, quien asumió la querella en reemplazo de Burlando, planteó la hipótesis de una sustracción seguida de ocultamiento.
Actualmente, la querella encabezada por Alejandro Vecchi y la Fiscalía Federal sostienen que la desaparición de Loan habría respondido a una maniobra de crimen organizado planificada con anticipación.
Según esa hipótesis, las siete personas que hoy se encuentran en el banquillo habrían intervenido en la sustracción del niño, aunque todavía no se pudo determinar cuál habría sido el motivo del hecho.
Al comenzar el juicio, el fiscal Carlos Schaefer resumió esa postura con una frase: «Sabemos quiénes se lo llevaron, lo que no sabemos es por qué».
Acerca del autor
