El máximo tribunal precisó que su decisión se refirió únicamente a una cuestión procesal vinculada con la legitimación de una asociación y que no resolvió la constitucionalidad del régimen de tierras. En paralelo, la oposición anticipó que buscará una sesión especial para rechazar el DNU 70/2023.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación salió a aclarar el alcance de su reciente resolución sobre el régimen de tierras y remarcó que el tribunal no se pronunció sobre la validez constitucional de las normas que regulan la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
A través de un comunicado dirigido a la opinión pública, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti señalaron que la decisión se limitó a una cuestión de carácter procesal. En particular, explicaron que se analizó la legitimación de una asociación para solicitar una medida cautelar.
“Sólo se decidió un aspecto procesal, que se refiere a la legitimación de una asociación para obtener una medida cautelar; y se ajusta estrictamente a todos los precedentes de esta Corte Suprema”, señalaron los magistrados.
El máximo tribunal también aclaró que su resolución no afecta otras medidas cautelares con el mismo objeto que continúan en trámite ante distintos tribunales. Además, sostuvo que cualquier persona que considere que el régimen legal de tierras es inconstitucional puede solicitar una medida cautelar, cuya procedencia deberá ser evaluada por el juez competente.
Qué había resuelto la Corte
El martes, la Corte Suprema había revocado una resolución que había frenado la derogación de la Ley de Tierras. De esta manera, volvió a quedar vigente el artículo 154 del DNU 70/2023, impulsado durante el gobierno de Javier Milei, que eliminó las restricciones específicas para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
La decisión generó cuestionamientos de sectores de la oposición, que trasladaron la discusión al Congreso e impulsaron iniciativas destinadas a dejar sin efecto ese artículo del decreto.
Ante la repercusión del fallo, la Corte emitió el comunicado para precisar que la controversia de fondo sobre el régimen de tierras no fue resuelta en ese expediente.
Qué dijo la Corte sobre el DNU 70/2023
Los integrantes del máximo tribunal remarcaron que su resolución tampoco impide que el Congreso de la Nación continúe con el tratamiento del artículo 154 del DNU 70/2023.
En ese sentido, recordaron que el decreto había sido rechazado por el Senado el 14 de marzo de 2024 y que actualmente se encuentra bajo análisis de la Cámara de Diputados.
La Corte también hizo referencia a su trayectoria en materia de protección de los recursos naturales, el ambiente y los bienes colectivos. En el comunicado, sostuvo que ese antecedente no debería ser confundido a partir de las críticas surgidas luego de la resolución.
Los jueces afirmaron que la crítica puede formar parte del debate, pero cuestionaron los “discursos de odio y descalificación en las redes sociales”. En ese contexto, señalaron que la descalificación y el odio deterioran las instituciones y la democracia.
La Corte negó haber fijado una posición sobre la Ley de Tierras
Los magistrados fueron enfáticos al explicar que la cuestión vinculada con la Ley 26.737, conocida como Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de tierras rurales, todavía no fue resuelta por el tribunal en este caso.
La Corte indicó que la controversia relacionada con el artículo 154 del DNU 70/2023 y la vigencia de la Ley 26.737 será analizada cuando lleguen al máximo tribunal los reclamos correspondientes.
“Cuando lleguen esos reclamos”, señalaron los jueces, se expedirán sobre las normas vinculadas con la Ley de Tierras. Según remarcaron, esa instancia todavía no ocurrió, por lo que no puede interpretarse que exista una posición de la Corte ni de sus ministros sobre el régimen legal en cuestión.
De esta manera, el tribunal buscó diferenciar el alcance de la resolución dictada sobre la medida cautelar de una eventual decisión futura sobre la constitucionalidad del régimen de tierras.
La oposición busca llevar el DNU al recinto de Diputados
Mientras la Corte aclaró el alcance de su decisión, la discusión política se trasladó nuevamente al Congreso de la Nación.
La oposición en la Cámara de Diputados anticipó que buscará convocar a una sesión especial para tratar el rechazo del DNU 70/2023. El planteo fue realizado por el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, quien anunció que solicitará una sesión para avanzar con la derogación del decreto.
El pedido fue planteado durante la reunión en la que se discutía el proyecto relacionado con la Soberanía de las Islas Malvinas, que se desarrolló en las comisiones de Defensa, Relaciones Exteriores y Legislación Penal.
El objetivo de los sectores opositores es volver a poner en discusión el artículo del DNU referido al régimen de tierras, luego de que la resolución de la Corte dejara nuevamente vigente esa disposición.
La convocatoria a una sesión especial deberá ahora atravesar el proceso correspondiente dentro de la Cámara de Diputados. La discusión parlamentaria se suma así a la controversia judicial generada alrededor del alcance del DNU y de la normativa que regula la propiedad de tierras rurales.
Acerca del autor
