La diputada Silvana Giudici presentó un proyecto para remover al legislador de Unión por la Patria luego de los cruces registrados durante el plenario de las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto. Lo acusa de protagonizar agresiones verbales y de avanzar en una actitud de intimidación física contra otros diputados. La iniciativa se suma a otra presentada por Provincias Unidas.
La Libertad Avanza presentó un proyecto para expulsar de la Cámara de Diputados a Juan Grabois, luego del enfrentamiento que el legislador de Unión por la Patria protagonizó con distintos integrantes del oficialismo durante el plenario conjunto de las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto. La iniciativa fue impulsada por la diputada Silvana Giudici y se suma a un pedido similar presentado por Provincias Unidas.
El episodio ocurrió durante la reunión en la que se debatía el proyecto de ley de “Defensa de Soberanía Nacional”, en un contexto marcado por el reciente fallo de la Corte Suprema referido al DNU 70 de Javier Milei y la Ley de Tierras.
El proyecto de Giudici invoca el artículo 66 de la Constitución Nacional, que establece las facultades de cada Cámara para corregir la conducta de sus integrantes o disponer su remoción en determinadas circunstancias.
En los fundamentos de la iniciativa, la diputada de La Libertad Avanza sostiene que Grabois protagonizó “una serie de agresiones verbales e intentos de amedrentamiento físico” contra autoridades del plenario y otros legisladores. Según el texto, los episodios derivaron en la interrupción de la actividad parlamentaria.
Giudici sostiene que el diputado interrumpió el uso de la palabra a los gritos y que se dirigió reiteradamente a las autoridades de la mesa, a otros bloques y a los presentes mediante descalificaciones, agravios y expresiones injuriosas y soeces. De acuerdo con su presentación, esas expresiones habrían incitado a una confrontación física y provocado el final anticipado de la labor de las comisiones.
Uno de los episodios mencionados en el proyecto fue el enfrentamiento entre Grabois y el diputado Gerardo Huesen. Según la presentación, el legislador de Unión por la Patria avanzó hacia el diputado oficialista en una actitud que Giudici describe como de “intimidación física directa”, por lo que otros legisladores debieron intervenir para evitar que la situación derivara en una pelea.
La diputada también señaló que Grabois continuó increpando al legislador tucumano y reprodujo expresiones como “vos andá al gimnasio, imbécil, andá al gimnasio, boludo, bobo”. En otro tramo del enfrentamiento, el diputado de Unión por la Patria acusó a La Libertad Avanza de tener “la Corte comprada, todo comprado”.
Otro de los cruces señalados fue el que protagonizó con Juliana Santillán, presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores. Según el proyecto, Grabois la calificó de “tontita” luego de que la diputada interrumpiera su exposición.
También se menciona el enfrentamiento con Carlos Zapata, presidente del plenario, a quien Grabois dirigió la expresión “facho de mierda”. La negativa del legislador a retractarse de sus dichos derivó en el levantamiento anticipado de la reunión. Estos episodios también fueron consignados en los informes publicados sobre el pedido de expulsión.
Los dichos de Grabois en redes sociales
La presentación de Giudici también incorporó publicaciones realizadas posteriormente por Grabois en X, donde el diputado ratificó sus cuestionamientos y utilizó nuevos insultos contra quienes habían participado del debate.
“Estos hijos de puta infames admiradores de Thatcher entregan la patria, te quieren vender que defienden la soberanía y prepotean a cualquiera que se oponga a la mierda que están haciendo. Lo intolerable no hay que tolerarlo”, expresó el legislador.
Para Giudici, los hechos no pueden ser considerados simplemente como una discrepancia política ni como una expresión de vehemencia propia del debate parlamentario. La diputada sostiene que se trató de un “desorden de conducta en el ejercicio de la función”, en los términos establecidos por el artículo 66 de la Constitución.
A partir de esa interpretación, la legisladora solicitó la expulsión de Grabois y pidió el acompañamiento del resto de los diputados para avanzar con la sanción que considera más severa dentro del ámbito parlamentario.
“Esta Honorable Cámara no puede permitir que la provocación y el amedrentamiento sustituyan a la discusión legislativa”, sostiene el texto presentado por Giudici.
Provincias Unidas también presentó un pedido contra Grabois
La iniciativa de La Libertad Avanza se sumó a otro proyecto presentado por el diputado Sergio Capozzi, de Provincias Unidas, quien también pidió avanzar con la remoción de Grabois, aunque mediante un procedimiento diferente. Ambas iniciativas fueron presentadas luego de los incidentes registrados durante el plenario.
En el caso de Capozzi, el pedido se encuadra en el artículo 188 del Reglamento de la Cámara de Diputados, que contempla la posibilidad de aplicar sanciones disciplinarias cuando la gravedad de las faltas lo justifique.
La propuesta plantea que la Cámara analice el caso mediante una votación, ya sea a partir de una indicación de la Presidencia del cuerpo o por una moción presentada por cualquiera de sus integrantes.
El proyecto también establece un procedimiento específico. Entre sus puntos se contempla la notificación a Grabois, la conformación de una comisión especial integrada por cinco miembros de distintos bloques y la incorporación de pruebas audiovisuales correspondientes al plenario.
La iniciativa aclara además que podrían evaluarse sanciones alternativas a la expulsión. En caso de proponerse la exclusión, el proyecto establece que debería explicarse por qué las medidas disciplinarias de menor intensidad resultarían insuficientes.
Grabois cuestionó al oficialismo durante el plenario
Antes de que la reunión fuera levantada, Grabois respondió a los cuestionamientos que había recibido durante el encuentro y justificó sus expresiones con una crítica dirigida al presidente Javier Milei.
“Tienen un Presidente que desde el caballo del comisario se dedica a insultar a todo el mundo y se escandalizan por lo que digo yo. Hipócritas”, afirmó el diputado.
El plenario había comenzado varias horas antes y se extendió durante más de cinco horas, con distintos momentos de tensión entre legisladores de diferentes bloques.
Uno de los primeros cruces se produjo entre Agustina Propato, de Unión por la Patria, y Carlos Zapata, de La Libertad Avanza, a raíz de los cortes de micrófono. Las discusiones se intensificaron posteriormente por las interrupciones durante las exposiciones de los distintos diputados.
En otro momento, mientras Myriam Bregman, del Frente de Izquierda, realizaba su intervención, el diputado de La Libertad Avanza Jairo Guzmán le susurraba desde su lugar. La situación generó reclamos y derivó en un exabrupto de Grabois, quien se acercó para confrontar con Guzmán. El episodio formó parte de la serie de cruces que marcaron el desarrollo del plenario.
En medio de esa situación, el diputado de Unión por la Patria Javier Andrade tuvo un enfrentamiento con personal de guardia y afirmó que había sido amenazado.
Más adelante también se produjo una discusión entre Federico Pelli, de La Libertad Avanza, y Agustín Rossi, de Unión por la Patria, vinculada con la gestión del Ministerio de Defensa.
De esta manera, el debate sobre la ley de “Defensa de Soberanía Nacional” quedó atravesado por una sucesión de enfrentamientos entre legisladores, que terminó con la interrupción del plenario y la posterior presentación de los proyectos que buscan avanzar con una sanción contra Grabois.
Acerca del autor
