La constante sobreexplotación de las frases del exlíder de Soda Stereo en campañas y redes sociales genera un fuerte cruce de opiniones sobre el respeto a su legado artístico.
La figura de uno de los músicos más influyentes de la Ciudad de Buenos Aires vuelve a quedar en el centro del debate urbano. La difusión masiva y sistemática de versos emblemáticos, descontextualizados de su obra original para adaptarlos al consumo digital rápido, desató el enojo de diversos sectores que rechazan el vaciamiento del patrimonio musical de la Capital.
El conflicto se reavivó tras cumplirse más de una década del fallecimiento del cantante en una clínica porteña. El uso de la célebre línea que define a las despedidas como una forma de madurez, compuesta originalmente para el álbum de 2006, se transformó en una mercancía habitual para libros de autoayuda corporativa y posteos de marketing publicitario.
Los críticos de esta tendencia señalan que transformar poesías complejas sobre el dolor y la transformación personal en clichés vacíos de internet desvirtúa la verdadera historia de reinvención que marcó la carrera solista del artista. Quienes defienden la libre circulación de las letras argumentan que la masificación permite mantener vigente el cancionero local en las nuevas generaciones de la Ciudad.
La polémica expone una tensión recurrente en los centros culturales porteños sobre dónde termina el homenaje genuino a un ícono del rock latinoamericano y dónde empieza el negocio liso y llano. Las expresiones de descontento apuntan a la falta de regulaciones o criterios éticos para preservar el sentido original de las producciones que forman parte de la identidad de la Capital.
La discusión sobre los límites del mercado respecto a las obras de los artistas consagrados sigue sumando posturas enfrentadas en el ámbito de la cultura urbana, sin que se vislumbre un consenso cercano.
Acerca del autor
